Планетарная модель форума.

— А еще интересно – кто то щас поддерживает работу форума, или он сам по себе работает?
— Меня тоже посещала подобная мысль. А вообще форум модерирует кто-то? Или он уже сам по себе? Хотя если работает. значит кто-то его работу поддерживает, не иначе!
Вот такой вот философский диалог я встретил на одном полумертвом форуме.Принимаем за вселенную – форум со всеми его возможностями, за разумные существа, населяющие вселенную – форумчане, то етсь виртуалы. Разумные существа задумываются о сущности жизни, вселенной и всего-всего.

И получаем диалог выше. Бытовой такой вопрос, которым задается каждый человек на этой планете. Есть ли создатель? Ответ: раз существует все вокруг нас, создатель есть. Раз есть, значит он следит за своими соданиями. Значит, ему не все равно.

Ирония заключается в том, что создатель уже давно забыл про тот форум, и не делает ничего для его поддержки. Форум тупо работает на сервере, за который проплачено. но люди хотят верить, что раз что-то высшее есть, то мы не можем быть сами по себе.

Подобный пример с мертвым форумом навел меня на аналогию с нашей вселенной. Мы все хотим верить в высшие силы, что они есть, и что мы им нужны. А что если им наплевать? Что если создатель создал нас и принялся за других? Или еще хуже, умер? Что, если мы – творение прихоти. Как модератор создал форум “для движухи”, так и Создатель сделал нас? Всего лишь ради развлечения? Что если он сделал нас абы как, на скорую руку? На устаревшем движке phpBB 2x, который уже долгое время не обновлялся? Тогда можно сделать вывод, что эволюция остановилась. Можно провести еще кучу аналогий. Была бы фантазия.

Чем дальше в лес, тем больше я убеждаюсь, что люди – конечные автоматы с заранее заложеной программой.

Пинги. Померяемся?

64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=601 ttl=48 time=17209 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=602 ttl=48 time=23630 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=603 ttl=48 time=31675 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=607 ttl=48 time=28192 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=608 ttl=48 time=29302 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=611 ttl=48 time=26870 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=612 ttl=48 time=26053 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=613 ttl=48 time=26080 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=614 ttl=48 time=25170 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=615 ttl=48 time=24320 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=616 ttl=48 time=23324 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=617 ttl=48 time=22437 ms
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=618 ttl=48 time=21449 ms

ms = millisecond. то есть, у меня полминутные пинги. Ояебу!!!

И это еще не смотря на то, что у меня айпи в сети 10..х.х.х/16, то есть за NAT, то есть порно на мегаротике посмотреть вообще нельзя, потому что число просмотров превышает норму уже через 3 минуты после полуночи. Крутая чудо-циска, раз такую подсеть держит. Но за НАТ прова надо убить. Благо инет халявный.

Installing Windows XP After Fedora 9

Disclaimer.
This text describes, how I installed Windows XP after Fedora 9. This is not a how-to. That is more a description of my experience in solving this problem. If you are going to try the same using this text, I am not responsible for any of your actions. Be extremely careful, when you are working with partitions. You may easily loose all your data.

Tools Needed.
You will need a Windows Installation CD and your Linux disto-cd ( dvd ). Also you may need some Linux liveCD – in my case I had to use Mandriva 2008 Spring One LiveCD.

Actions.
Cleaning up my PC last time, I removed slow Mandriva and decided to switch back to Fedora. Also, I had in mind that soon I will have to start my final year project, which is going to be Windows-based. So, I left unpartitioned space on my HD to install Windows there later on. A week ago I found a piece of free time which I used to complete my PC maintenance. When I was asked to choose a partition for Windows, it appeared, that Windows installer could not create partition in unpartitioned space of my HD. It said, that it “Setup unable to create a partition – partition table is full”. I was surprised a lot, and I had to explore from another direction. Obviously, partition had to be created in Linux, to give a chance to dummy Windows installer to copy its proprietary files somewhere. I booted up my Linux back and started the show.
At first, I needed to know, which exact layout does my hard drive have.

Read More »

Отпрыски.

Отпрыск  – ребенок.

Интересно словообразование. То есть родитель говорит – “Это мой отпрыск”. То есть вот этот подросток от родителя в прошлом отпрыснулся. При зачатии, насколько я понимаю физиологию, отпрыскивается только одно. Но, блядь, какой, иронией и силой наполнено такое определение!

Я призываю отцов называть выпрыскаи а матерей – впрысками.

Записки тестировщика.

Дневник тестировщика
Хроника тестировщика

Великолепная проза. Близкая сердцу, трогающая. Близкая духу. Не про одминов, не про пиратов. Про людей. Про жизнь, про то, как все у нас когда-то было. Про настоящее настроение. Про “настоящих компьютерщиков”, о каких слагают легенды и какими пытается казаться молодняк, но которых немногие действительно видели.

Один из креативов, которые сохраняешь на винте и перечитываешь, когда разбираешь страый винт.

Получил CCNA

А я теперь CCNA. Жутко горд собой. В россию поеду не с пустыми руками.

Да, да. Никаких кингтестов и прочего читерства. Все добросовестно выучил и отработал – что на тренажерах, что на живом железе.

Две последние недели лета прошли не зря.

Заебали раздолбаи. Возмущенное повествование с оттенками мата.

За что я не любдю бор, так за пропаганду идеологии распиздяйства и долбоебизма среди айтишников. Взять хотя бы знаменитый пример про пиво и сервер (или тыц). Да за пиво, разлитое на сервер, надо отрывать руки и отбивать почки, чтобы дебил больше не таскал алкоголь на работу и не трогал кривыми спившимися ручонками такой тонкий и сложный механизм, как сервер.

Вот зачем выставлять айтишников как распиздяев? Стереотипы-то в обществе устаиваются, а потом некоторые коллеги удивляются, почему коллеги считают их бездельниками и алкоголиками, и ваще, почему по утрам болит печень? Айти – адов нердов труд, это постоянное обучение и самосовершенствование. А вы – пиво на сервер. Или пьяная техподдержка в день сисадмина. Прекрасно, нахуяриться в рабочее вермя. А вот када до них доебывается пьяный мент, или к ним на скорой приезжает пьяный врач – это пиздец, это государство мудаков и алкоголиков. Надо четко понимать наличие долга и ответственности и соблюдать эту отвественность. Нет такого понятия, “сегодная праздник – сегодня можно”. Если есть правила, то в правилах не может быть исключений, или это не правила, а фарс.

Dura lex, sed lex – закон суров, но он закон

Выучите фразочку – умом блеснете гденить. (Нет, мой милый тролль, я не помню ее наизусть)

Меня конкретно коробит от людей, который следуют идеалами межпрофессиональной (от слова профессия) субкультуры. У меня некоторые знакомые админы действительно считают, что пить на работе – это круто – это профессиональный навык. Это помогает. Как бы ни так. Постоянное разрушение организма ведет тока к болезням и тупизне, работе только мешающим. Я сомневаюсь, что Линус Торвальдс или Дональд Кнут когда-нить бухали во время работы. Или еще один смешной стереотип – употребление веществ дизайнерами. Каждый студент-сявка уже мнит себя крутым дызигнером и самовыражает себя приемом наркотиков, потому что, якобы, многие творческие люди могли твори только в состоянии измененного сознания. Несомненно, бывали такие. Но вот вам пара примеров –[info]cmart Пащенко и [info]tema Лебедев даже от курения отказались. А дезигнеры – то охуенные. Но они себя тратят не на прием веществ, а на труд, адов труд и поиск. Опять же, смешно смотреть, как мелкие дизигнерские сявки перенимают грубые манеры Лебедева.

Стереотипы создаются гопнками из социальной страты ( в данном случе – профессионального окружения ), которым нехер делать в рабочее время, кроме как придумывать глупые шуточки и распространять их мировоззрение на окружающих (см. гики). Настоящие профессионалы не страдают подобными глупостями – они уделяют время работе и саморазвитию.

UPD: Комрад [info]m0na_sax дала линк на комрада [info]technobastard, который писал про то же самое.

UPD2: Еще один комрад[info]f355 думает тоже самое. Что-то такое в воздухе летает, точно

Непринятый макет

Я тут дизайн набросал – покритикуйте “красивость” в сравнении с этим
Спасибо.
2 скрина ~500кб

Про моделей и людей

Странно, что распространен стереотип, согласно которому модели – красивые женщины. Ну это вопрос вкуса, конечно. Однако модель, как статус для человека, особенно для женщины, это не просто комплимент – это стремление, мечта. Эталон красоты даже. Непобитое большинство женщин считает, что внешность моделей является для мужчин наиболее любимой, и все стремятся назвать себя моделями, или же с завистью сказать, что “он встречается с моделью”, или с досадой: “Ну я же не модель…”. В принципе, я считаю сравнение с моделью – делом дурным даже с лингвистической точки зрения, ибо первоначально у слова модель совершенное другое значение, никак не связанное с идеальными телами:

Модель – абстрактное упрощенное представление какой-либо сущности или явления,системы, которое(представление) служит для понимания принципов организации/поведения сущности ,явления или системы.

Как видите, никаких идеалов, никаких возвышенностей, а всего-лишь набросок, примерное представление. О чем? О человеке и о красоте. Кстати, об идеалах:

Идеальная модель – модель, дающая абстрактное понятие о каком-либо процессе(сущности. системе) и опускающая некоторые, зачастую основополагающие свойства процесса, сущности, системы.

То есть – идеальная модель – человек без основополагающих человеческих свойств. Служит он для репрезентации некоего товара/услуги. А человеком является довольно относительно, только ввиду внешней схожести. В демонстрации товара/услуги важен товар/услуга, а не человек (его модель) и акцент делается именно на товар, а модель служит схематическим напоминанием о том, что этот товар должен применяться к человеку.

Самое удивительное, что на расцвете рекламного бизнеса в качестве моделей использовали достаточно сочных особ, лишь немного приукрашенных (вспомните пинап). Тогда в рекламе рисовали именно людей, которых много – немного приукрашенных среднестатистических особей. Однако при таком подходе внимание привлекала сама особь, а не товар. Кстати, видимо в эти времена и сложился стереотип “идеальности” женщин с обложки, потому что людям больше нравятся особи бОлее соответствующие человечности . Потом производители поняли, что в рекламе гораздо более эффективно будет концентрировать внимание на товаре, а не на человеке. Но надо было как-то показывать когнитивную связь, что товар должен применяться именно к человеку. Тогда и была придумана модель человека, который очень редок среди общества и напоминает человека лишь очертаниями. Так что теперь внимание концентрируется именно на товарах, а не на моделях людей. И с обложек и плакатов на нас смотрят именно товары, а не люди. Да, не люди. Это именно модель людей. Причем модель идеализированная – не содержащая бОльшей части человеческих качеств, как некое (даже незначительное) ожирение, волосатость, низкорослость или нарушение пигментации. И еще хочу добавить, что это модель едина для всего мира. То есть, в рекламах и на обложках мы видим один и тот же стереотип как мужчины так и женщины. Кстати, странно, что подобная “манекенная”, неживая модель для многих считается идеалом красоты.

Debian’s Entropy


Вторая смешнее для математиков