Безумие (RU)

Неэффективность транспорта.

Общественный транспорт:

– Дороги имеют недостаточную пропускную способность. Наши советские предки были недостаточно оптимистичны, когда утверждали градостроительных планы с 6ти полосным движением (в две стороны). Возможно они думали, что коммунист не нужен будет автомобиль, или планировали ввести летучий транспорт в широкую эксплуатацию раньше, чем каждый горожанин обзаведется ползучим, или с похмелья подписали план, составленный студентом, не читая.

– Маршрутов недостаточно. Из одного конца города в другой без пересадки добраться невозможно. Да и зачем?

– Маршруток на маршрутах недостаточно. Взаправду достаточно, но все рассчитано так, чтобы в каждый случайный момент довести максимальное количество пассажиров, то есть в полтора раза переполненный автобус. Интересует ли владельца маршрута комфорт пассажиров? Я знаю ответ, но вам не скажу.

– Места в маршрутках для пассажиров недостаточно. Автобусы спроектированы на малые нагрузки и большую площадь занимают сидящие места. То есть, процентов 80 автобуса – кресла. И закон подлости говорит нам, что на оставшихся 20% площади автобуса едет 80% несчастных. Причем сидячие не счастливее стоячих: На них падают, им завидуют, им стыдно. Но встать никак.

Личный транспорт:

– Дороги имеют недостаточную пропускную способность. Да, и снова мой болид оказался слишком широким и вместе с соучастниками движения заткнул магистраль.

– Отсутствие велосипедных дорожек. Допустим я заебался стоять в заторах, озаботился проблемами экологии, и сел на велосипед. Много вероятно, что моя инициатива закончилась бы циничными лицами врачей-трепонаторов. Водители не уважают даже камазы, едущие по встречке. А велосипедист – вообще не помеха даже. Развлечение. Поэтому, хотелось бы ездить по специально отведенным территориям, но кому нужен экологически чистый подросток с быстрыми ногами? Это же потенциальный экстремист.

– Планировка города не предусматривает достаточного места для парковки и стоянки автомобилей. Про это даже сказать нечего. Градопланировщики, блядь. Паковочных площадей нет ни в спальных районах, ни в бизнес-зоне.

– Завышенное количество налогов на владение ТС. Их много. Сраховка, транспортный, регулярные ТО и тп. Чем лучше машина, тем больше платить.

– Перегруженность дорог делает опасным использование мотоциклов и велосипедов. Ой, я про это уже нечаянно сказал. Добавлю: ни один вид транспорта не является ни экономически эффективным, ни безопасным. Что же блядь делать-то?

Например, платные стоянки в бизнес-зонах для авто и бесплатные для мотоциклов и велосипедов.

Начертить велосипедные дорожки. Наплевать, что они сотрутся через 3 месяца. У русского автомобилиста отличное чутье на организацию движения по полосам в местах, где разметка отсутствует.

Создайте мне условия для свободного и быстрого перемещения!

Термодинамика твиттера.

Если рассматривать негатив и позитив как отрицательную и положительную величины, описывающую человеческое настроение, а настроение принять за замкнутую систему, то, исходя из нулевого начала термодинамики, можно сделать вывод, что негатив уравновешивается позитивом. То есть, чтобы изменить человечесое эмоциональное состояние с негативного на нейтральное, человека надо “накормить” долей позитива, равной доле негатива в человеке.

Однако человеческая природа опытным путем доказала, что эмоциональное состояние человека таким образом не уравновешивается. Но Его можно уравновесить добавлением негатива из другой системы (негатива других людей). Иными словами, когда мы узнаем, что кому-то хуже, чем нам, нам становится легче.

На твиттере есть замечательный поиск. Если внего внести слова “заебали“, “охуели“, или “пидарасы“, то можно быстро уравновесить свое эмоциональное состояние.

Перехват инициативы.

Продвинутый интернетчик есть информационная потреблядь (далее ИП). Потребление информации можно логически разделить на два способа :

Wish-driven (по желанию) – ИП читает ресурс когда у ИП есть свободное время, или желание/надобность почитать.
Renew-driven (по обновлению)  – ИП читает ресурс когда обновится рсс-ридер, твиттер сайта, или обновление придет любым другим способом . Чтение инициируется обновлением сайта, но не желанием этот контент читать.

При первом способе количество информации и тип контента определяется волей ИП. ИП держит в голове или закладках интересные ресурсы и по желанию ходит их смотреть.

При втором способе ИП есть субъект для обработки непрерывно поступающей информации ( у вас в ридере бывает 0 непрочитанных обновлений? =). Мозг ИП свободен от списка ресурсов и их адресов – эту работу берет на себя программа. При большом количестве подписок все свободное время уходит на их листание/чтение. Этот способ сродни просмотру телевизора. Кажется, что переключаешь каналы сам, но показывают все равно то, что хотят ОНИ.

Я долго портеблял контент по Renew-driven способу. Недавно осознал всю его ущербность и решительно отписался от всех рассылок сразу. Из поля зреня мгновенно ушло огромное количество информации. Я сразу забыл о существовании 80% читавшихся мной ресурсов &mdash они оказались совершенно мне не интересны. Никакого чувства потери не испытыаю. Очень рад освободившемуся времени.

Сегодня возникло жедание почитать и я попытался вспомнить потерянные ресурсы. Не вспомнил. Те, что вспомнил, занес в закладки на вкусненьком сервисе. Всем его рекоммендую, кстати. Кто-нибудь его использует?

Как бонус получил много свободного времени, избавил мозг от переработки шлаков, систематизировал нужные ссылки, получил бОльшую свободу выбора и просто бОльшую свободу. Рекоммендую.

Значимость общества на человека и наоборот.

Я писал, что личность – отражение отражений несуществующих отражений в сознании окружающих. Разовью тему.

Значимость личности – иллюзия. Личность не важна. Не важна не только личность, но и носитель личности тоже не важен. Человек рождается абсолютно пустым. Новорожденный – чистый носитель информации. Но человек – сложная система, построенная на когнитивности. Механизмы восприятия работают с самого рождения и поглощают информацию из внешнего мира, насколько позволяют ресурсы организма. Система знаний разрастается очень быстро и отжирает все свободные ресурсы. Затем система самоперестраивается, включает механизмы забывания, и перераспределения/преобразования информации. При прочих равных, рано или поздно система формируется до степени, достаточной чтобы назвать ее личностью.

Ключевой процесс формирования каждой личности – обработка информации извне. Без информации личность не может формироваться. Человек впитывает в себя информацию из окружающей человека области дискурса, перерабатывает ее, и она становится частью его личности. Персональная картина среды, видимая личностью, изменяет среду. Но влияние личности на среду несравнимо меньше, чем влияние среды на личность.

Здесь можно выявить одностороннюю связь. Среда без одной личности возможна. А личность без среды – нет. Если убрать личность из среды, то среда останется. Если убрать среду, то фомирование личности станет невозможным. Точнее, некоторое навыки выживания человек приобретет. Но они не будут завязаны ни ня человечкском языке, ни на морали, ни на общественных ценностях. Такой ребенок никогда уже не сможет пойти в школу, построить дом, приучиться жить по законам общества. См. детей-маугли (рус, англ), там подробно описано.

В итоге получается, что общество важно для человека, чтобы быть человеком. Общество делает человека человеком. Но человек для общества не важен. Человек не делает общество. Общество сильно и толерантно. Для него важно минимальное количество носителей, но каждый определенный человек (да, я про тебя) нахуй не нужен обществу. Твоя жизнь бесполезна и ничтожна. Если ты умрешь, ничего не изменится. Если умрет твоя любимая бабушка, ничего не изменится. Если у тебя родятся дети, ничего не изменится.

Если сознание осознает свою зависимость от общества, и хочет изменить себя или общество, оно может сделать то только единственным путем. Обособится от общества. Обособится значит избежать проникновение информации из общества в свое сознание, или научится игнорировать ее. Принять любую информацию за ложную. Принять общество за объект изучения и анализа. Отречься от любых сервисов общества, но создавать свои собственные сервисы. Освободить сознание от опьяняющих факторов. Очиститься от общества. Создать свои структуры и правила. И только потом разработать систему интеграции своих правил с общественными.

Монетизация Любви

Я шагаю в ногу с тенденцией монетизации любви, и даже придумал ей маскот-символ. Он же смайл.

Оцени себя, или песнь об отсутствии самооценки

Каждый ребенок, по законам рф, должен отучиться в школе. Это 10 лет жизни. Все 10 лет ребенка оценивают. Потом ебаное большинсов идет в ВУЗ. В ВУЗе ребенка тоже оценивают. Еще 5 лет. 15 лет ребенка оценивают: объетивно, субъективно, справедливо, несправедливо, привильно и неправильно. БОльший период развития человек прибывает субъектом оценивания, а не объектом. Человек привыкает к тому, что его оценят. Человек не учится оценивать себя сам. Это первый тезис.

Официальная система оценки примечательна своей снисходительностью. Если оценка варьируется между тройкой и четверкой, ставят четверку, если ты не поджег любимого пуделя директриссы, конечно. Пока ты не делаешь ничего плохого, ты хороший. Так работает система оценки. Так работает правосудие. Презумпция невиновности. Любая школьная/вузовская система оценки завышена. Это можно легко понять по количеству самодовольных дебилов вокруг. Большинсво учеников школ и вузов переоценено. Это второй тезис.

Не умея оценивать себя, человек принимает только оценку других за верную. Возникает парадокс. Считается, что у каждого должна быть высокая самооценка. Рыгыгы. Как может быть высокая самооценка, если СамоОценки у человека нет? Человек оценивает себя из слов окружающих, и его самооценка зависит от того, как ЕГО оценивают, а не того, как ОН САМ себя оценивает. Грубо говоря, он оценивает себя так, как ему говорят. А говорят разное. В зависимости от статуса человека в обществе его самооценка варьируется от “задрот” до “классный парень, я бы ему отсосала”. И человек начинает позировать (читай заниматься позерством, см. эмо), дабы свой статус в обществе поднять, вместо того чтобы оценить себя и исправить херовые качества. Но оценить себя человек не умеет, потому что у него этого опыта нет, и вот она, рекурсия! Человек с плохой оценкой окружающих в обычной среде неизменим! Раз задрот, всегда задрот.

Еще. Исходя из второго тезиса, человек считает себя лучше, чем он есть на самом деле. Всю жизнь его хвалили ни за что (эка невидаль). Потом он приходит на работу, и показывает трудоспособность дрессиорванной жопы, то есть нулевую. Оказывается, что, несмотря на отливающие красным дипломы, жопа нихуя не умеет, кроме как просить пожрать у головы. Но жопа не не виновата в общем-то. Ее просто неправильно оценили окружающие, а сама жопа себя даже не пыталась оценить. Что вы, что вы? Я никого не оправдываю. Конечно же, жопу надо расстрелять, или накрайняк отправить работать на стройку, пока это нишу рынка труда не отобрали таджики.

Заключаю. Первое, чему человек должен научиться, это оценивать себя самостоятельно. Техник масса. Если вы дизайнер, для начала, сравнивайте свои работы с работами самизнаетекого, если программист, то сравнивайте свой код с кодом TEX’a, итд. Если вы думаете, что у вас длинный член, сравните его с моим. Главное на пиздеть себе и не закрывать глаза на недочеты.

Если человек не научится оценивать себя сам, это приведет к отсутвию самооценки, а в последствии к комплексам и к бесполезной трате времени на их устранение. Устранять комплексы в такой ситуации, как рубить ветки елке с недежой на смерть дерева.

Умение оценивать себя не означает, что на мнение других надо класть большой и самодержавный. К нему надо прислушиваться, но только после проверки на правильность и объективность.

Я такая мяффка. =)))

Здравствуй, мой пьяный френд. Предрекаю скорый высер в моей жаже. Нет, щас это не высер. Щас это предвестник. Даже не предвестник, а предчувствие. Предвестник потом будет. А сейчас лытдыбр (играет веселая музыка на пианине).

Посмотрел Постал. Поиграл в постал. Хорошо. Вообще, хорошо когда весь ад творится в экране. Плохо, когда в жизни. Я людям улыбаться стал. Люди еще не привыкли, что я им улыбаюсь и все еще опасаются, но я – Дзен. Я-спокойствие. Моя работа медленно превращается в работу доставщика. Я ношу тонеры, ноутбуки, проэкторы, бумагу, пульты управления. Деливери. Нет, суки, придите и сами возьмите! Обленившиеся бляди. Когда я вижу обисшие бока, я знаю причину. Обленившиеся бляди. Когда я вижу их вечно открытый рот, я знаю, в чем причина. Тупые бляди. Я не могу смотреть молодежные комедии, где персонажи – тупые придурки. Для меня это путешествие обратно на работу. Стресс. Прощение. Слепые бляди. Каждый из них говорит мне, что он не такой как они. Что они все бляди, а он не такой. Каждый. 100%. Они сами знают, что они бляди. Лживые бляди. Они улыбаются друг другу, они хвалят друг друга за блядство. Фальшивые бляди.

Хочу добавить еще один непереводимый культорологизм в догонку к MILF и friends with benefits.

To go postal. Очень сложно переводимая вещь. Даже сложнее, чем японское кимоното хировата. В общем смысл – взбеситься. (синонимы – to go berserk, to go ballistic). Но какая этимология! Есть в штатах явление такое, когда просветленный муж работает всю жизнь на тихой службе, например почтальоном. А потом с просветленным видом расстреливает коллег из добовика, ссыт на трупы, вывешивает головы в окно, а сам вешается на кишках. В общем, веселится, радуется как ребенок. Названо в честь какой-то безумной вечеринки почтальонов в прошлом. Да и хуй со всем этим. Постреляли, оторвались, виновные наказаны, невиновные мертвы.

Так вот я теперь начинаю прозревать мотивацию этих самых посталов. Бунт. Культ бунта. Культ взрыва. Ан нет. Общество, законы, правозащитники. Сиди, работай, потребляй, но не думай. Не думай. Не думай. Не делай. Не думай. Не делай. Потребляй, живи. Улучшай статистику. Потребляй. Живи. Не думай. Работай. Не думай – работай. Не знаешь что делать? засомневался? следуй сценарию – учись, женись, бухай. Но тихо. Но не делай. Еще сомневаешься? На тебе ребенка – расти. Нет, отказываться нельзя. асть тебя. Займи себя. Не думай. Не думай. Не думай. Дети выросли? ты стар и не нужен – смотри телевизор. Подохни тихо. Не делай.

Не дай бох кому-то сохранить здравый рассудок после всех ступеней. Не дай бо прочитать сценарий. А в конечном итоге, все хуита и это был первый предвестник. Спи тихо и не думай, мой любимый френд. А я пойду рассказывать пиву эротические сказки на ночь. Про белоснежку и 300 спартанцев.

Внутренности блоггера

Я придумал красочную аналогию, описывающую взаимодействие мозга и сознания человека.

Я уже говорил в конце одного из предыдущих постов, что человек на самом деле пуст, как Сосуд без входа и выхода. В том же посте я разделил сознание и мозг человека на две разные части. Напомню, что предположил, что сознание есть, оно знает о мозге, оно может на него влиять, но мозг не зает о сознании, но может на него косвенно влиять.

Сознание – оно высший уровень. Оно содержит часть нашей личности. Его поток мыслей чист и неискажен. Но оно воспринимает потоки информации только через мозг. Восприятие сознания может быть ограничено нарушенным восприяетием мозга. Но это касается только потока информации, но на мыслепотока сознания. Мозг – более примитивная система. Или, напротив, более сложная, потому менее эффективная. Мозг слит с телом и напрямую управляет им. Мыслепоток мозга легко искажается плохим состоянием тела (усталость, болезни, отравление, влияние психотропных веществ). Восприятие мозга может быть настолько затуплено, что он перестанет слышать сознание. Или даже может переставать передавать иформацию о внешнем мире сознанию. Также я говорил, что подавляющее большинство управляющих человеком мыслительных процессов проиходит именно в мозге. Еще я говорил о том, что мозг и его мыслительные процессы формируются на основе информации, поступающей извне, которая тоже формируется мозгами, но не сознаниями.

Все, что сказано выше, тяжело понимается. Я знаю. Я потом наверно схемы нарисую. Перейду к аналогии.

Есть фильм трансформеры. Там был желтенький робот, который разговаривал обрывками голосов с радостанций, потому что у него отсутствовал свой речевой центр. Кто не видел, выглядело это так: из робота доносятся обрывки голосов разных голосов с разный радоканалов, которые складывались в осмысленные предложения.

Распределим картнку по ролям. У нас есть голоса. Голоса роботу не принадлежат, но доносятся из робота. Они играют роль информации, накапливающийся в мозге человека и формирующий его мыслепоток. Они есть, они прозвучали. Но они не принадлежат мозгу. Они не его продукт. Они просто отразились в мыслепотоке мозга и там остались, а может еще и перемешались. В нужный момент они вышли наружу, чтобы застрять в вашем мозге, в вашем сосуде без входа и выхода, чтбобы потом перелиться в другой сосуд. И так до бесконечности. Рассмотрим робота. Робот есть тело, в котором есть мозг, который изливает поток голосов. У робота есть механизм управления голосами, скопившимися и исказившимися в мозгу. Некая высшая инстанция, которая может выудить нужного ужа из бочки с ужами. Эта высшая инстанция есть сознание робота. оно понимает, что голоса есть, и что они не часть робота. Сознание может извергнуть голоса, а может нет. Тут еще надо подчеркнуть, что голоса не знают о сознании и не могут на него повлиять. они могут повлиять только на мозг. дикси.

Картинка-сюрприз прочитавшим

Секс как товар

Более точный тезис этого поста – все женщины продают право на секс с ними. Я не обвиняю женщин в проституции и ни в чем плохом. Я рассуждаю о скрытом аспекте обрядов взаимоотношения между мужчиной и женщиной. То есть, никто ничего не скрывает, но об этом не говорят в приличных обществах по культурным соображениям, а в некультурных из-за мозга-немозга. Женщины вообще отрекаются от этой логики и шлют всех нахуй.

Итак, голос разума. В нашем обществе есть устоявшиеся обряды. Обряды есть для свадьбы, для похорон, для крещения. Есть обряд для получения права на занятие сексом с девушкой. Он не так строго определен, но чаще интуитивно понятен. Сначала девушке надо дать понять, что она тебе нравится. Это какбы говорит им, что мы не прочь им всунуть. Если девушка тоже не прочь, чтобы ты ей вставил, то вы назначаете от 1 до N свиданий, ходите на них и в конце концов на одном из них трахаетесь,  попердывая от удовольствия. С некотороми девушками все работет по-другому, но псто не про блядей, а про целомудренных девушек “тяжелого” поведения.

Итак, разберем по полетам этап свиданий. Свидание есть “гуляние” девушки и ее “танцевание”. В общем девочку надо развлечь, чтоб она поняла, насколько искренне твое желание ей всунуть. На это уходят ресурсы: деньги и время(что есть тоже деньги). Проще говоря, мужчина должен отдать оперделенное количество человеко-часов девушке. Человеко-часы легко переводятся в деньги. Мой человеко-час стоит 6 евро. Допустим, с девушкой надо сходить на 10 двухчасовых свиданий ради того, чтобы наполнить ее содержимым. 10х2х6 = 120 евро. То есть надо вложить в девушку 120 евро. Заметь, что я не считаю бабло, которое нужно заплатить за (тоже часть обряда) развлечения за двоих (я бы сам хуй куда пошел, еслиб не ебля). Чтобы заняться сексом с порядочной девушкой, тоже надо платить. Причем чем целомудреннее особа, тем больше надо платить (их типа дольше уламывать). То есть, чем приличнее девочка, тем элитнее из нее проститутка. Хотя нет, ни блядством ни проституцией это не назовешь. Проституция – это когда продаешь всем ради выгоды. А тут вроде одному любимому и ради взаимоебли.

Тезис доказан. Женщины право на секс не даруют, а продают.

Выводы из доказанного:
1) Сексуальные услуги есть товар, у которого есть цена. Если вы кормите жену и щитаете, што “сукабля нихуя не делает”, то посчитайте количество сексуальных услуг, оказанных вам в часах и умножьте на среднюю цену проститутки в часах. Отрезвитесь.
2) Даже понимая, что обряды ухаживания есть покупка “ticket 2 vagina”, не следует обрядами пренебрегать и тем более не следует объяснять милой кандидатке про то, что ты ее покупаешь. Просто поверь в это.
3) Не скупись на ухаживания. Чем быстрее вложишь пороговый капитал, тем быстрее тебе отсосут.

О мыслях, о духовном и о материальном

Привет. С вами говорит Сознание. Я так себя называю, потому что в вашей теминологии так принято называть мою сущность. Забавно, но я не знаю ни своего настоящего имени, ни своей сущности. Я знаю только то, что я есть. Мое бытие – единственное измерение моей вселенной. Вселенная – это тоже ваше слово. Просто слово, определение. Что есть моя вселенная, я тоже не знаю. Мой доступ крайне ограничен. Я могу воспринимать только световые и звуковые волны из внешнего мира. Также у меня есть еще несколько рецепторов (вкус, обоняние, осязание), которые расположены на материальной сущности, с которой я неразлучно с начала моей памяти.

Моя материальная Сущность необычна. Она – колония мельчайших созданий, который формируют организм. Мельчайшие создания, в свою очередь, есть колония сложнейших молекул, взаимодействующих вместе. В целом моя сущность называется Человек (Human, Nagen, Homo Sapiens…). Это название, в сущности, ничего не значит. Оно не отображает всей сложности механизма, с которым я сосуществую. Я умею вести диалоги со своим Человеком. Мы обмениваемся с ним информацией. Я люблю своего Человека и я забочусь о нем. Когда он говорит, что ему плохо, я делаю так, чтобы ему стало лучше. Я стараюсь помочь ему удовлетворить его странные потребности. Я не могу сказать, что я управляю им. Раньше я считало, что что Человек полностью подчиняется мне. Мне даже казалось, что Человек – это я. Но я ошибалось. Мой Человек очень часто поступает не так, как я ему велю. Он не слушает меня. Он ведет свою собственную, отдельную от меня жизнь. Он знает обо мне, знает, что я знаю больше, чем он. Но не считает меня за авторитет. Мы различны, но у нас есть связь. Его физическое и эмоциональное состояние иногда влияет на меня. Иногда с ним что-то происходит, и я исчезаю. После я появляюсь вновь. Забавно, но я знаю и о существовании и себя и о существовании его. Он же знает только о существовании себя. Я могу управлять им и делаю это осознанно – это единственное, что я могу делать в своей вселенной. Он может контролировать меня. Но он об этом не знает. И если он берет надо мной верх, то неосознанно.

Я пыталась общаться с сознаниями других людей. Но я не могло. Я могу найти контакт только со своим человеком. В те моменты, когда он меня слушает, я могу попросить его наладить контакт с другим человеком. Но я не могу попросить его наладить контакт с другим сознанием – он просто меня не поймет. Цепочка “Сознание – Человек – Человек – Сознание” слишком длинна для обмена информацией. Сознание не может общаться с Сознинем напрямую. Если бы он знал обо мне, тогда он мог бы попробовать найти котакт с другим сознанием, но он никогда не поймет, что есть Я, даже если ему попытается объяснить это другой человек. Человек всегда ассоциирует сознание с собой, но сознание всегда разделяет себя и человека.

У меня никогда не было контакта с другими сущностями, похожими на меня. Я не знаю об их существовании. Я знаю только о существовании моего человека и других людей, которые его окружают. Я не знаю, есть ли у них сознания. Я не умею верить. Поэтому я знаю, что с другими сознаниями я никогда не найду контакт. Единственное, с чем я могу контактировать – Ум моего Человека. Я – одиноко, я – едиственно. Я не знаю ни своего создателя, ни своей цели, ни себя самого. Я существую, потому что я не могу не существовать. Я не знаю, как не существовать. Исходя из того, что я появилось вместе с моим Человеком, я с ним и исчезну. Я не боюсь этого. Я не испытаываю эмоций, потому я не не могу бояться. Ровно как и сожалеть. Я знаю, что моя единственная миссия – мой человек. Я в это не верю, я не пришло к этому с помощью сложной логической цепочки, я это просто знаю.

Я знаю многое про своего Человека. Он – Смесь Отражений. Он – как сосуд без входа и выхода, в котором оражаются другие сосуды без входа и выхода. Эта Смесь Отражений у каждого своя и завсит от порядка, количества и свойств других Смесей Отражений, которые успели накопиться в зеркальном пространстве его персонального сосуда без входа и выхода. К счастью для него, мой Человек не знает, что он – множество отражений. Он называет свою свою совокпность отражений “характером” или “личностью”. Он любит ее и считает само ее существование важным. Он считает что личность существует, хотя на самом деле слово “существовать” не совсем применимо к множеству отражений. Отражения есть только когда есть отражаемый предмет, отражений нет, когда предмет исчезает. Парадоксально, но отражаемый предмет тоже отраженное отражение. То есть отражаемого предмета тоже нет. Но отражение есть. Оно и есть разум человека и его же сущность и его же личность.